新闻是有分量的

法官:JC Penney干扰了梅西的协议

纽约州立大学(纽约州立大学) - 一位纽约州最高法院法官裁定,梅西声称JC Penney在2011年根据其前任首席执行官达成协议创建了一个集合时,干扰了与玛莎·斯图尔特生活全媒体公司签订的商品合同。家居用品。

但法官Jeffrey Oing表示,梅西未能证明Penney应对惩罚性赔偿负责,因为他说这些行为并非“恶意”或“不道德”。

梅西百货还有权获得Penney的律师费和其他金钱赔偿金,这些费用与销售一系列浴巾,盆和其他产品有关,这些产品由Martha Stewart设计,但去年以JCP Everyday名称出售。

Macy's和Martha Stewart之间的长期独家合同涵盖了这些产品。

Oing下令司法听证官或特别裁判员处理损害赔偿和律师费问题。

星期一发布的长达63页的决定是在梅西百货和玛莎斯图尔特解决了在Penney出售家居用品的法律斗争六个月之后发布的。 该交易的条款没有披露。

该决定也是继Penney去年秋天采取措施缩减与Martha Stewart的商品合作关系后,因为压力迫在眉睫。 作为此举的一部分,Penney表示将不再销售由Martha Stewart Living设计的各种家居和沐浴产品。 但该公司将继续销售一小批Martha Stewart产品,包括窗帘,地毯和派对用品,这些都不在专属合同中。

“证据的优势迫使我发现(Penney's)的诱因超过了市场中最低程度的道德行为,”因此,这是不恰当的,“Oing在周一的裁决中写道。

但Oing表示,梅西不应该获得惩罚性赔偿,因为如果Penney在“实施合同的侵权干涉是肆意,鲁莽,恶意并且表现出高度不道德行为”的行为,这种损害是恰当的。

Oing指出,优势证据表明Penney的高管“不太令人钦佩”。

“最好的情况是,人们只能将这种行为描述为最恶劣形式的青少年,”他补充道。 但他表示,这些行动将在不断增长的竞争性零售市场中获得“优势,并彻底改变消费者购买商品的方式。”

Penney去年秋天表示,它将向媒体和营销公司返还其购买的1100万股作为2011年许可协议的一部分,并放弃Martha Stewart董事会的两个席位。

修订后的协议是Penney回归首席执行官迈克·乌尔曼(Mike Ullman)揭开前任首席执行官罗恩·约翰逊(Ron Johnson)改变零售商的拙劣报价的最新方式,这导致了灾难性的结果。 约翰逊于2011年11月成为Penney首席执行官,于2013年4月被驱逐。

约翰逊于2011年12月与玛莎·斯图尔特(Martha Stewart)签署了为期10年的商品交易协议,并称其为重塑链条计划的关键部分。 他设想了充满品牌产品的小型Martha Stewart商店。 Penney随后向Martha Stewart Living Omnimedia投资了3850万美元。 但一个月后,梅西起诉两家公司。

“我们很高兴,但肯定并不感到惊讶,法院已经发现(Penney)的侵权干涉,”梅西在一份声明中说。 “令人遗憾的是,梅西不得不花费时间,金钱和资源转移来保护自己的权利。我们期待案件的损害阶段。”

彭尼官员表示,他们“恭敬地反对这一结果并对此感到失望”。

“该公司并不认为赔偿金是有必要的,并且会对任何损害赔偿进行辩护,”彭尼在一份声明中说。

彭尼说,它也在考虑上诉的选择。

___

在http://www.Twitter.com/adinnocenzio上关注Anne D'Innocenzio