新闻是有分量的

新伊拉克战争的前景将鹰派变成了鸽派

W ASHINGTON(美联社) - 美国军队重返伊拉克战争的前景已经使国会鹰派成为鸽派。

12年前热切投票批准军事力量推翻萨达姆·侯赛因并销毁从未发现的大规模杀伤性武器的立法者现在怀疑空袭将使叛乱分子威胁到总统马利基政府和巴格达。

在伊拉克和阿富汗长达十年的冲突之后,对中东泥潭和疲惫的恐惧对于即使是那些在国家安全问题上表现强硬的人来说也很大。 超过6,000名美国人在这些战争中丧生,耗资数万亿美元。

正如美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)考虑下一步一样,国会几乎没有就美国应该采取什么行动达成一致意见,尽管有一些共和党人的声音 - 最着名的是参议员约翰麦凯恩 - 大声呼吁空袭和加强军事行动。 支持政府的什叶派和逊尼派之间的宗派暴力增加了国会的不确定性。

奥巴马将于周三在白宫与众议院和参议院领导人讨论伊拉克局势。 国务院和五角大楼官员将在接下来的几天内与立法者举行闭门会议。

“它将在哪里领先,将是开始还是结束?” 当被问及空袭时,R-Ala。参议员理查德谢尔比说。 “我们不知道这一点。什叶派与逊尼派及其盟友之间的这场潜在冲突持续了1500年。我认为无论我们做什么,它都不会消失。”

谢尔比是77位参议院共和党人和民主党人之一,他们投票给布什总统发动战争的权力。 2002年10月11日投票的强烈两党投票是民主党众议员,特拉华州的乔·拜登,纽约的希拉里·罗德姆·克林顿和内华达州的哈里·里德。

“经过十年的战争,我们都已经受够了,”参议院多数党领袖里德说。

“这是我投过的最糟糕的选票之一,”参议员Tom Harkin,D-Iowa,另一位投票赞成。 当被问及十多年后投票意味着什么,因为美国考虑重新进行干预,哈金说:“这在我心中沉重。”

但2002年也投票支持使用武力的参议员玛丽兰德里厄(Mary Landrieu)表示,这次投票对她的想法没有任何影响。 她拒绝透露是否支持军事行动。 纽约参议员查克舒默是最后一次授权在伊拉克采取军事行动的另一位民主党人,他也不会发表意见。

来自双方的参议员几乎一致认为马利基应该放弃权力,即使许多人呼吁协助他的政府与伊拉克伊斯兰国和黎凡特叛乱作斗争。

伊黎伊斯兰国征服了叙利亚和伊拉克的几个城市。 美国政府派遣近300名美国军队前往伊拉克及其周边地区,帮助确保美国的资产安全

“我支持几乎任何可以减少”伊黎伊斯兰国的事情,参议员奥林哈奇说,犹他州。 “那是一个非常危险的局面。”

周末与白宫办公厅主任丹尼斯麦克多诺通过电话交谈的麦凯恩表示,在伊拉克开展有效行动所需的部队不多,他们只是为了近距离空中支援。 他说不需要作战部队,但是一些人员应该在地面上确定空袭目标。

“这可能是极少数可能是特种部队,前进空中管制员的人,”他说,表示对政府没有采取更多措施感到沮丧。

在较新的参议员中,R-Ill。的Mark Kirk表示支持空袭,但RS.C.的Tim Scott对此表示怀疑。

斯科特说:“总统关于他不知道罢工者的评论并没有让我感到温暖和模糊。” “这个选项应该保留在桌面上,但应该首先明确,以便我能够理解和欣赏。如果他们没有理解和欣赏,我当然没有。”

2002年投票支持战争授权的R-Maine参议员Susan Collins想要了解更多有关政府计划的信息。

她说:“问题在于空袭是否足够有针对性,以至于他们不会杀害无辜的人民。”

参议院最高级别的共和党人,肯塔基州的米奇麦康奈尔表示,奥巴马必须提供一项战略,并迅速采取行动,向“伊拉克政府”提供援助,然后“美国和盟国军队的每一次失利都将失去”。 他没有概述具体的行动方案。