新闻是有分量的

特朗普的下一个挑战:再次减税

白宫周三发布了一系列新闻报道,显示公司提高薪酬,发放奖金和创造新的就业机会。

星巴克,迪士尼,Verizon - 除了其中一个成功案例外,其他所有成功案例都归功于特朗普总统在2017年底之前签署的减税政策(惠而浦据称是对其提高关税的反应)。

共和党人认为,对于他们的中期选举前景,更不用说特朗普再次当选,以宣传减税政策是非常重要的。 他们需要展示如何增加实得工资,加速经济增长,并帮助企业创造新的就业机会。

在税制改革方案通过之前进行的民意调查表明公众对他们支付的费用持怀疑态度,许多人他们会支付更多。 虽然自减税措施颁布以来这些数字有所 ,但人们仍然认为立法过于偏重于公司。

公众是否认为减税是否成功,对共和党的影响比2018年或甚至特朗普推定的第二个任期都要长。 过去二十年对共和党人的形象并不友好,因为增长党和税收问题至少失去了部分选民的力量。

在罗纳德里根总统的减税政策之后,滞胀受到打击,经济增长了三分之一,出口翻了一番,制造业生产率增长率增长了两倍,失业率减少了一半,创造了2000万新的净就业岗位。 即使是可怕的赤字,在1983年飙升至GDP的6.3%,在里根离职前已经回落至2.9%。

1986年,里根签署的税收改革立法与我们在后新政时代联邦层面所看到的单一税收相近。 税率从14减少到只有两个,最高边际税率降至28%。 当里根于1981年上任时,这一比例为70%。

与20世纪20年代和60年代减税后的经济繁荣相匹配,后者是民主党总统,与乔治·H·W·布什总统打破他的“无新税”承诺之后的经济衰退形成鲜明对比,以此为支持增长政策似乎很稳固。

然后,比尔克林顿总统签署了一项税收增加法案,将1993年的最高边际税率提高了三分之一。共和党人预测此举将使经济陷入衰退。 它确实有助于在40年内创造第一个共和党众议院。 但20世纪90年代被人们记住是一个繁荣的时期。

是的,一些最强劲的增长来自减税,而不是加税。 1997年,克林顿签署了一项共和党通过的法案,其中包括每人500美元的税收抵免,并将最高资本利得税率从28%降至20%。

一些共和党人预测,在征收近40%的最高税率后,天空并没有下降。 克林顿税收增加实际上通过减少赤字来降低利率刺激经济的理论获得了一种表面上的合理性。

然后是乔治·W·布什的政府,他不像父亲两次减税 - 并且迅速主持了两次经济衰退。 第二个是严重的,失业率达到10%,美国经济在2008年第二季度和2009年同期之间萎缩近4%。

有人可能会说,所有这些都证明了(a)税收很重要,但并不是一切,而且(b)39.6%的税率不足以遏制互联网繁荣,35%的税率不足以避免金融危机。 但是,临时政治观察者的税收与增长之间的关系被打破了。

减税也是其成功的牺牲品。 由于通货膨胀导致的支架蔓延不再提高税收和中产阶级税收的数百万美元,争论转向最高税率的适度变化。

高赤字使共和党人更难以提供广泛的税收减免,至少通过内部税收法规。 最高税率远低于Laffer Curve的禁令率,这意味着额外的收入损失和削减偏向于富人。

特朗普减税可能会再次改变传统观念,即使最重要的变化是公司税,民主党不太可能让总统的工人阶级支持者忘记。

特朗普和共和党人正在努力出售减税政策。 如果他们失败,独立佛蒙特州参议员伯尼桑德斯的首选税率最终可能会有更大的选区。