新闻是有分量的

印度尼西亚投票放弃直接选举

印度尼西亚J AKARTA(美联社) - 印度尼西亚即将离任的议会星期五投票决定废除地方官员的直接选举,并重新回到独裁者苏哈托的选举制度,引发对许多人认为是根深蒂固的民主挫折的愤怒政治精英。

这次投票代表了当选总统乔科·维多多的早期失败,他的政党反对这一变化,并表示他将面临有效治理的斗争。 该法案得到右翼政党联盟的支持,其候选人在7月的总统选举中被惨败,并发誓要破坏维多多政府。

市长,校长和州长的直接选举始于2005年,并被视为1998年苏哈托独裁统治后的印度尼西亚民主转型的重要组成部分。 之所以出现这种变化,是因为有人抱怨地方立法机构选择当地领导人的旧制度使这些腐败和效率低下的政府退回到该国贪得无厌的政党。

经过数小时的辩论和后台交易,大多数立法者在星期五早上批准该法案,将该国恢复到2005年之前的制度。 本周早些时候即将离任的总统苏西洛·班邦·尤多约诺(Susilo Bambang Yudhoyono)表示,他支持直接选举,在投票前退出,允许其通过。

雅加达环球日报在一篇社论中说:“剥夺人民选择领导人的权利是对公众信任的公然背叛,并使他们完全脱离民主进程,使过去10年的所有进步和成本徒劳无功。” “印度尼西亚已经恢复了由少数腐败政客控制的精英民主制度,这些腐败政治家只为自己的利益服务。”

总统在2005年之前也被立法者选中,将继续直接当选。

一个支持民主的活动家网络已经表示,他们将挑战宪法法院的变革,宪法法院有权否决议会。

周五的大部分愤怒都是针对尤多约诺及其政党。 尤多约诺在华盛顿发表讲话说,他对投票已经过去并且政府也在考虑上诉感到“失望”。 他没有解释为什么他的政党没有遵循他的明显意愿并投反对票。

尤多约诺“在国内扮演政治家,同时在国内推动民主选举。世界应该醒悟过来,”印度尼西亚知名专家西德尼·琼斯在推文中说。

这项法案是由失去总统候选人Prabowo Subianto(苏哈托时代将军)的“红与白”联盟推动的。

其成员表示需要改变,因为直接选举费用昂贵,而且比旧制度更容易产生腐败的领导人。 民间社会活动家和进步的声音对此提出异议,称各方自己可以实施竞选财务法以降低成本,并且他们在直接选举中的腐败中发挥了重要作用。

Widodo和其他几位鲜为人知的政治家在直接向选民提出上诉后,通过直接的地区选举上台,放松了主要政党的控制。

亚洲基金会印度尼西亚选举专家安德鲁·索恩利(Andrew Thornley)写道:“在总统选举中选举失败的情况下,很难不将这项法案视为一种直言不讳的政治手段,将人民的选举权交还给党领导人。”周四的博客文章。

一些独立的民意调查显示,绝大多数印度尼西亚人赞成保持直接选举。