新闻是有分量的

与梅森能源公司首席执行官Don Blankenship的问答

在国会山和世界舞台上,限制二氧化碳是一个已经失去一点动力的问题。 参议院今年秋季已经放慢了气候法案的步伐,转而专注于医疗改革,并且预计不会在年底之前拿到账单,尽管领导人坚称他们将在2010年限制碳排放量。同时世界各国领导人表示,他们将不会在12月份在丹麦哥本哈根召开的联合国气候大会上达成减排协议。

如果气候立法从未像现在这样进一步发展,那么对于美国第四大煤炭生产商梅西能源公司直言不讳的董事长兼首席执行官唐布兰肯尼普来说,情况就不错了。 他认为气候法案就像Reps.Henry Waxman(D-Calif。)和撰写的那样。 (D-Mass。)可能会破坏他的行业,并迫使更多的海外制造业工作。 Blankenship并不认为该法案旨在解决的问题 - 由于人类活动导致地球变暖 - 是真实的。

然而,与其他高管不同,你不会发现Blankenship花费数百万美元来试图影响立法者的思维方式。 尽管梅西能源公司是像美国商会这样每年花费数百万美元试图影响国会的团体成员,但梅西能源本身几乎没有花钱游说。

布兰肯希尔告诉希尔,“我不相信你可以通过要求他们经常以不同方式投票来改变政治家的行为,特别是当你被视为对这个问题有个人兴趣时。” “我认为你必须把它带到公众面前。”


在哥本哈根会议上没有采取某种国际承诺来降低温室气体排放量,你认为参议院应该从哪里出发?

显然,我认为他们应该去的地方就是不管它。 可怕的是,在美国通过的这些法案将受益的国家是我们所依赖的国家,基本上会使这段文章受挫。 ......如果美国最终通过限额与交易,中国获胜而美国输掉。 我总是害怕在某个时候会有一个精心策划的努力或在亚洲的顿悟,他们意识到[通过]同意一些伤害西方经济最坏的事情,他们将受益。


你不认为男人对气候产生影响吗?

我不认为气候变化是一个环境问题。 我认为气候变化是一种正常的历史过程,人为的二氧化碳排放与气候之间没有任何关联。 ......我不是科学家,但我看数学,我看不出相关性。 然后,当我查看通过限额与交易并限制美国二氧化碳排放量的数学时,如果不仅通过[a]美国气候法案增加非二氧化碳排放量,甚至二氧化碳排放量,我找不到任何数学逻辑。

然而,有很多科学家可以看到很多逻辑,他们已经看过这些模型并说气候变化正在发生。

我不相信科学家们会看到它的数学逻辑。 他们研究了不同时期的历史,地质和科学以及所有这些。 他们看温度。 但我认为他们没有考虑数学创造工作或生产1美元的[国内生产总值]。 在亚洲,你的二氧化碳排放量是美国排放量的两到三到四倍,所以每当你加重美国排放量时,你就会增加全球的二氧化碳排放量,除非你想假设世界各地的国内生产总值下降。


从政治角度来说,你认为火车离开了车站吗? 那里的人不多,至少在公开场合,说的是同样的事情。

每个人都在谈论这是一个政治现实。 周六,我在西弗吉尼亚州的康科德大学做了一个关于人物和领导力的演讲,我告诉他们人们谈论的角色是你在别人看的时候所做的事情。 但事情的真相就是性格正在做那些不受欢迎的事情,如果它是正确的,即使它会导致你受到诽谤。

政治现实对我来说无关紧要,我们仍然必须诚实。 我认为这说明很多政治家会说限额与交易明年不会被处理,因为他们不想在选举年对它进行投票,这基本上说他们没有感觉他们代表了公众的观点。


你是否对你为我们的论文所写的观点作出了任何反应,你在那里使用了众议员 在全球变暖的背景下,(RS.C.)“你撒谎”的评论? 它是无理的吗?

一点反应。 我知道来自西弗吉尼亚州和肯塔基州的国会代表团看着我说的一切。 我和[代表。 尼克拉哈尔[DW.Va.]从那时起,他将在我写的一些事情和我说的一些事情中暗示我的严厉,或直接,或我的无耻。

但我告诉所有这些家伙,并且其中有幽默,如果不是像我这样的人,那么中间会更靠左边。 他们应该感谢他们有一个真诚的人,并试图以数学为基础,并试图照顾经济利益,国土安全利益和就业利益。


你和代表你在国会的州的民主党有什么关系?

好吧,我知道他们。 他们认出我是一个说出自己想法的人。 我觉得人们对我的西弗吉尼亚口音感到困惑......我纯粹是共和党人。 我其实只是保守派。 ......我认为其他行业人士开始意识到,参议院的40名共和党人正在阻止这种繁重的法规,以至于你无法生存。


看起来你在DC和游说方面似乎并不活跃。 这是为什么?

我不相信你可以通过让他们经常以不同的方式投票来改变政治家的行为,特别是当你被视为对这个问题有个人兴趣时。 我想你必须把它带到公众面前......

但是我从来没有走进参议员的办公室,告诉他我的观点是什么,让他改变观点,所以我不会花很多时间去做。 如果他们以你希望他们投票的方式进行投票而且公众不会按照你的方式进行投票,那么他们所要做的就是下次失败。


如果像Waxman-Markey法案这样的东西会通过,那会对贵公司产生什么影响?

及时说出像20年,25年这样的事情,它可能会将我们的业务减少一半。 我认为煤炭一般都是如此。


您不太相信碳封存会成为煤炭行业的生命保护者吗?

我认为碳封存仅适用于某些情况。 许多公用事业公司没有地下区域可以做到这一点。 费用过高。 ......基本上,花费资金将产品成本增加三倍即使它有效也是坏事,如果CCS [碳捕获和封存]开始非常普遍,那么环境可能会出现。


除了不通过气候变化法案之外,您认为国会或政府应如何支持制造业就业?

有趣的是,它是一个主题,它清楚地表明我不仅仅是一个共和党人,或者只是在会议厅的一边...我认为它只是制造失业的想法已经被证明是错误的。 服务工作也将丢失。 它会让你去拨打911并让另一个国家叫救护车......白领工作不会比蓝领工作更受保​​护。