新闻是有分量的

看门狗说,Pruitt在EPA开始之前要求全天候安全保障

环境保护局(EPA)管理员 美国环保署的内部监督机构周一表示,在他开始在该机构工作之前,他曾要求提供一个24/7的安全细节,并将其归咎于安全威胁。

“EPA的保护服务细节在他到达的第一天就开始提供全天候的管理员报道,”检察长亚瑟·埃尔金斯给一对民主党参议员他们询问了许多关于普鲁特安全的问题。 “在被告知Pruitt先生被确认为行政长官后要求全天候保护时,该决定是由刑事执法,法医和培训办公室做出的。”

广告

尽管普鲁特和其他人在美国环保署上提出的论点,官员们决定给他全天候的安全保障 - 至少花费300万美元的纳税人 - 因为自从他开始担任职务以来对他提出了威胁。

美国环保署的监察长办公室(OIG)不提供担保或做出相关决定。

但Pruitt已经证明了对环境保护局领导人前所未有的细节的必要性 - 他称之为“威胁评估”,其中OIG去年统计了一系列针对他的潜在威胁。

美国环保署发言人Jahan Wilcox指出,监察组没有接听电话。

“正如报告所说,美国环保署的监察长办公室不会确定安全评估。 EPA的保护服务细节处理安全决策,这一特定决定是在管理员Pruitt到达EPA之前作出的,“Wilcox说。

桑斯 (D-Del。)和 (DR.I.)向埃尔金斯询问了这一消息,他在一份声明中说,这封信称Pruitt关于他的安全的陈述受到质疑。

他们在一份声明中说:“对联邦雇员的人身安全构成威胁是非常严重的,但使用安全作为公共角钱特殊待遇的借口也是如此。”

“这封信引发了令人不安的问题,即管理员普鲁特在众议院作证时是否说出了真相。 Pruitt先生现在比以往任何时候都更应该清楚他在纳税方面花费多少钱,我们在过道两边的同事应该要求他这样做。“

Pruitt计划于周三在参议院拨款委员会的子面板上作证,并对EPA的预算有权力,但Carper和Whitehouse都没有参加该小组讨论。

埃尔金斯在信中还表示,他从未签署过Pruitt的全天候安全保障。 他还对Pruitt去年对他的威胁记录的描述提出异议,称这不是“威胁评估”,不应被解释为合法威胁的权威清单。

埃尔金斯写道:“这并不一定意味着每一个案件都作为'威胁调查'开启,揭示了实际威胁的证据。” “EPA IG在确定该机构如何保护管理员方面没有任何作用。”

埃尔金斯还表示,该文件并不打算在EPA之外发布,只是因为Pruitt的安全细节要求将其作为准备“威胁评估”的一部分。