新闻是有分量的

众议院共和党人瞄准美国环保局的气候规则

众议院拨款人周二批准了一项300亿美元的支出法案,该法案旨在阻止共和党认为超出该机构权限的一系列迫在眉睫的环境保护局法规。

拨款委员会的共和党人推动了内政和环境融资法案,并将民主党的反对意见转交众议院,民主党人称其充满了“否决诱饵”,并向大企业发放了讲义。

广告

该小组提出了这项措施 - 国会应该通过的12项年度拨款法案中的第七项,也可能是今年的最后一项 - 以29-19的投票结果。 即使获得众议院批准,该法案也不太可能成为法律。 参议院尚未就单一拨款法案采取行动,奥巴马总统可能会拒绝签署。

尽管如此,该法案已成为共和党对奥巴马监管议程不断升级的另一个战场。 它包含无数条款,旨在回拨或完全阻止各种EPA法规。

该法案的目标之一是奥巴马气候变化倡议中心的有争议的法规,以及一个机构提出的模糊规则,许多共和党人已经成为行政部门超越的典型代表。

委员会主席哈尔罗杰斯(R-Ky。)指责政府“一心想加入一层又一层的有害繁文缛节”。

“没有其他机构比EPA更能造成这种类型的痛苦,”罗杰斯在开始近四个小时的标记会议时说道。

该法案旨在通过美国环保署关于限制发电厂温室气体排放的双重法规草案 - 上个月提出的减少现有工厂碳污染的建议,以及今年早些时候为未来工厂提供的规定。

它针对美国环保署的“美国水域”规则,旨在澄清该机构对溪流和其他较小水体的管辖权。 共和党人嘲笑这项措施是“土地掠夺”,可能导致该机构将其管辖范围扩大到池塘,战壕甚至干河床。

其他语言将阻止美国环保署的提议,即加强对填充材料公司可能倾倒入水道的限制以及内政部在濒危物种清单上列出某些动物的努力。

众议员 (Va。),该小组的内部和环境小组委员会的最高民主党人,计算了那些仅仅作为奥巴马的“否决诱饵”的二十几种“毒丸”中的措施是他的桌子上的法案。

“这项法案旨在保护自然,如果不是为了自然,那么为了我们的利益,”他说。

该法案的支出比总统的预算要求低了4亿多美元,并且包含了71.7亿美元,即9%的EPA资金减少。

该小组的民主党人,包括全体委员会的排名成员,众议员Nita Lowey(纽约州)表示,削减将在大企业的要求下危及社区。

与此同时,美国环保署为众议院共和党人的攻击辩护,维持该机构在其法定权力范围内行事。

“正如国会指示我们的那样,正如法院为我们所重申的那样,我们的使命是保护美国人免受人类健康和环境的重大风险,”该机构发言人Liz Purchia说。

“高估成本,故意低估利益忽视了事实:四十多年来,环保署已将空气污染减少了70%,经济增长了两倍多。”