新闻是有分量的

专家组投票决定遏制EPA的否决权

众议院运输和基础设施委员会周三投票决定对环境保护局(EPA)何时可以阻止向水道倾倒物料的许可设定时限。

根据“监管确定性法案”,在提交申请或签发许可证之前,环保署不允许对许可证采取任何行动,将疏浚或填埋材料放入水道或湿地。

广告

该法案的支持者表示,他们的目标是美国环保署最近采取的两项行动:决定在获得西弗吉尼亚州许可证后的几年内追溯撤销许可证,并采取行动,在申请提交前在阿拉斯加州否决许可证。

“撤销许可证,或试图阻止一方甚至能够申请许可证,如EPA在这里所做的那样,令人不安,而且根本不公平,”众议员 该法案的赞助商(R-Ohio)在该小组的周三会议上表示。 “政府采取行动是一种武断,不负责任的方式,并引发了正当程序问题。”

根据“清洁水法”404条款,陆军工程兵团拥有授权疏通或填补许可证的权力,但环保署可以出于环境原因否决许可证。 根据吉布斯的法案,该机构将有一个长达30天的窗口来考虑否决权,从军队决定授予许可证开始。

众议员 (W.Va.),该小组的最高民主党人,引用了西弗吉尼亚州的案例支持该法案。 Mingo Logan煤炭公司的Spruce Fork许可证存在争议。

拉哈尔说:“通过否决该许可证,美国环保署表明它的说法不好,允许谈判是一场闹剧,404许可证毫无价值。”

然而,一些民主党人表示,该法案将不必要地绑定EPA的手。

“这项立法的前提是,该政府已经以某种方式扩大了对EPA监管机构对404条款许可的解释,”众议员Tim Bishop说。 (DN.Y.)“然而,正如昨天在水资源与环境小组委员会听证会上所指出的那样,EPA最近就其404(c)权力采取的行动既不是新的也不是扩大的,”他说。

众议员 (DN.Y.)批评他的同事们根据这两起案件采取全面行动。

“我听到的是,成员不同意某一特定决定。 也许他们是正确的,也许他们在那个决定中错了,“纳德勒说。 “但是试图将EPA限制在一个狭窄的时间范围内...将来,因为你不同意具体的决定是错误的,特别是当他们没有滥用它时。”