新闻是有分量的

向总统提出问题是可以的,直到没有

P居民特朗普真的改变了一切,包括新闻界成员认为他们同事的不尊重行为。

或者可能不是。

星期一,当总统在白宫参加复活节庆祝活动时,CNN的吉姆·阿科斯塔(Jim Acosta)向远处提出问题。 记者高呼政府决定放弃对儿童入境延期行动计划的立法修正案,该计划禁止驱逐大约80万移民,这些移民在他们还是孩子时被非法带到美国。

“美国有线电视新闻网的孩子怎么样?”美国有线电视新闻网的记者大吼道,总统在白宫的年轻嘉宾身上着色。 “他们应该担心他们会发生什么事吗?”

总统回答说:“民主党真的让他们失望了。 他们真的让他们失望了。 这是一个耻辱。 很多人都利用了DACA。 这是一个耻辱。”

“你有没有杀死DACA?”阿科斯塔坚持说道。

总统没有回应。

Acosta 所做的并没有错。 提出问题是他应该做的。 如果有的话,Acosta 所说的有问题 问题是草率,倾斜,并没有完全设计为产生照明反应。

每日来电者喜欢拖钓Acosta,而不是喜欢它的芝士蛋糕垂直,他们写了一篇关于复活节蛋卷问题的文章,标题是“ 。“

这是故事特别有趣的转折点。

,一名前每日来电者记者通过向正在准备好的地址中间的总统提出问题来打破议定书,也就是说,当他不被认为时,记者“有罪”提出问题。至。 这里有趣的是:本周因“每日来电者”报道阿科斯塔的滑稽动作而生气的记者似乎并没有意识到他们正在强调双重标准。

当尼尔芒罗用移民相关问题打断前总统巴拉克奥巴马的移民讲话时,媒体 。 要明确的是,芒罗所做的事情并没有什么不妥 - 也许就是他说的那样 - 但是你会想到新闻编辑部门来回报道的方式。

美国有线电视新闻网发布了一则直接新闻标题,上面写着:“奥巴马打断了:'不礼貌时代的不尊重或最新'?”

“奥巴马在玫瑰园移民演讲期间受到每日来电记者的抨击”,阅读美国新闻和世界报道的头条新闻。 周五,奥巴马受到了一位名叫Daily Caller的记者的骚扰。“它补充道,”在白宫玫瑰园的首次亮相中,奥巴马总统在周五的移民讲话中受到记者的抨击。“

三年后,在Munro离开Caller之后,Politico实际上发布了一个标题,上面写着“Neil Munro,奥巴马的记者,在Daily Caller。”

快进到周一的复活节彩蛋卷,对于阿科斯塔的问题,政治新闻团队没有任何看法。 肯定没有新闻报道将CNN记者描述为“骇人听闻”。 但是,至少Munro的问题适合这个场合!

如果你对愤怒的不均衡应用,缺乏24小时新闻报道以及我们是否处于不文明的黄金时代或其他任何问题感到惊讶,你不应该这样做。 媒体有一种选择性愤怒的有趣习惯。 回想一下,在华盛顿邮报的菲利普·拉克尔在当时的共和党总统候选人米特·罗姆尼的波兰之行中表现得像个lout时,记者在2012年完全无动于衷。

当罗姆尼离开华沙的未知之墓,纪念数千名为保卫国家而战死的波兰人或与盟友一起在国外作战时,鲁克在庄严的场合尖叫:“你的失言怎么样?”

是的,总统候选人的尖叫与总统候选人的尖叫之间存在差异,但粗暴的行为是粗暴的行为,而且Rucker的噱头比我们从Acosta或Munro看到的任何东西都要糟糕。 记者们耸了耸肩。 鲁克甚至 ,然后让罗姆尼签名,记者仍然耸耸肩。

别搞错了:特朗普什么都没改变。 本周关于“每日来电者”报道的人们并没有就什么时候向总统提出质疑或不尊重的问题进行演变 它很简单:x可以正常,但是y也可以。

在这三个例子中,芒罗只是其他记者指责他们不尊重和不道德的人。 当然,这与他当时在一个右倾的工作场所工作的事实无关,而且他利用自己的地位向民主党总统施压是一个有意义的问题。

得出自己的结论。