新闻是有分量的

最高法院不会因为努力剥夺计划生育中的医疗补助金而上诉

华盛顿 -周三,最高法院通过拒绝堪萨斯州和路易斯安那州的上诉,以避免三名法官的异议投票剥夺医疗补助计划中的医疗补助金,从而避免了一个引人注目的案件。 法院的命令反映了其保守派大法官与法官克拉伦斯托马斯的指责之间的分歧,他的同事似乎因政治原因而躲过案件。

这两个州对上级法院的裁决提出上诉,这些裁决阻止他们扣留用于低收入妇女保健服务的资金。 这笔钱不用于堕胎。 堕胎的反对者说,计划生育不应该收到任何政府资金,因为声称显示该国最大的堕胎提供者从医疗研究的胎儿组织销售中获利。 几个州的视频引发的调查并未导致刑事指控。

高等法院的争议与堕胎无关,正如托马斯在大法官Samuel Alito和Neil Gorsuch所加入的异议中指出的那样。 在他在法庭上的第一次可辨别的投票中,新法官布雷特卡瓦诺拒绝加入托马斯,阿利托和戈萨奇,因为第四次投票本来足以证明辩论的理由。 首席大法官约翰罗伯茨也没有投票支持此案,还有四位更自由的大法官。


问题是谁有权挑战州的医疗补助资金决定,私人或仅联邦政府。 各州表示,医疗补助计划是联邦和州政府为贫困美国人提供医疗服务的合资企业,它明确表示只有卫生和公共服务部长可以通过扣留一个州的资金来进行干预。

趋势新闻

尽管圣路易斯的联邦上诉法院驳回了类似的法庭质疑并允许阿肯色州终止与计划生育的合同,但大多数下级联邦法院都发现私人当事人可以在法庭上质疑医疗补助金的资助决定。 联邦上诉法院之间的分歧通常是最高法院介入的理由。

“那么是什么解释了法院拒绝在这里工作?我怀疑这与这些案件中的一些受访者被命名为'计划生育'的事实有关。 这使得法院的决定特别令人不安,因为提出的问题与堕胎无关,“托马斯写道。

关于计划生育的资金争议源于反堕胎组织医学进步中心2015年7月发布的一系列编辑视频,据称这些视频描述了计划生育的美国高管谈论胎儿组织的销售。 Planned Parenthood表示,除了法律允许的费用报销之外,它没有寻求任何付款。

计划生育总统Leana Wen博士说“医疗保健不应该是政治性的”